ECLI:CZ:NSS:2021:NA.212.2021:14
sp. zn. Na 212/2021 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Veroniky Juřičkové v právní věci žalobkyně: I. Č.,
proti žalované: Česká advokátní komora, sídlem Národní 118/16, Praha 1, v řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalované ze dne 6. 9. 2021, č. j. 10.01-000433/21-005,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 22. 9. 2021 doručeno podání žalobkyně,
z jehož obsahu vyplývá, že se jedná o žalobu proti rozhodnutí České advokátní komory,
jímž žalobkyni nebyl určen advokát k poskytnutí bezplatné právní služby.
[2] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že není k řízení o tomto návrhu věcně příslušný.
V souladu s §7 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) jsou
k řízení o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy.
[3] Místní příslušnost je stanovena v §7 odst. 2 s. ř. s., podle něhož „nestanoví-li tento nebo
zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci
vydal rozhodnutí v prvním stupni …“ K projednání předmětné žaloby je tedy místně příslušný
Městský soud v Praze.
[4] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně
a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto v souladu s uvedeným ustanovením postoupil
věc Městskému soud v Praze jakožto soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 1. října 2021
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu