Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.10.2021, sp. zn. Na 219/2021 - 8 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2021:NA.219.2021:8

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2021:NA.219.2021:8
sp. zn. Na 219/2021 - 8 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Jitky Zavřelové a Milana Podhrázkého v právní věci žalobce: R. Z., proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 1191/40a, Olomouc, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 10. 2021, čj. KUOK 97800/2021, takto: Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Brně. Odůvodnění: [1] Dne 13. 10. 2021 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž se žalobce „odvolává“ proti rozhodnutí žalovaného ve věci spáchání přestupku spočívajícího v porušení usnesení vlády o omezení pohybu. K podání žalobce přiložil rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 10. 2021, čj. KUOK 97800/2021, jímž bylo částečně změněno a ve zbytku potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Prostějova ze dne 15. 7. 2021, čj. PVMU 99399/2021 16a. Tímto rozhodnutím byl uznán vinným ze spáchání přestupku podle zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů (krizový zákon), neboť porušil zákaz volného pohybu mezi okresy, byla mu uložena pokuta ve výši 1 000 Kč a povinnost nahradit náklady řízení taktéž ve výši 1 000 Kč. [2] Nejvyšší správní soud posoudil podání žalobce podle jeho obsahu ve spojení s přiloženým rozhodnutím jako žalobu proti správnímu rozhodnutí ve smyslu §65 odst. 1 s. ř. s. Nejvyšší správní soud není k vyřízení této žaloby věcně příslušný. [3] V souladu s §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení o žalobách proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušné krajské soudy. [4] Místní příslušnost je stanovena v §7 odst. 2 s. ř. s., podle něhož nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti. [5] K projednání žaloby je tedy místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu sídlí Magistrát města Prostějova, jenž vydal rozhodnutí v prvním stupni. Tímto soudem je Krajský soud v Brně. [6] Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Nejvyšší správní soud proto postoupil věc Krajskému soudu v Brně jakožto soudu věcně a místně příslušnému. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně 21. října 2021 Petr Mikeš předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.10.2021
Číslo jednací:Na 219/2021 - 8
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2021:NA.219.2021:8
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024