ECLI:CZ:NSS:2021:NA.29.2021:12
sp. zn. Na 29/2021 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Viktorem Kučerou a soudkyň
Mgr. Lenky Bahýľové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci navrhovatele: J. Š., zastoupeného
advokátem Václavem Voříškem, sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, o podání, které Nejvyšší
správní soud obdržel dne 22. 1. 2021,
takto:
I. Návrh navrhovatele ze dne 22. 1. 2021 se o dm í t á .
II. Navrhovatel n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 22. 1. 2021 doručeno nedatované podání navrhovatele,
v němž se uvádí: „V právní věci žaloby žalobce J. Š. proti Ministerstvu školství podává žalobce kasaci proti
rozsudku MS v Praze“.
Podle §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“) předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu
lhůtu. Nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek
pokračovat, soud podání usnesením odmítne, nestanoví-li zákon jiný procesní důsledek.
Nejvyšší správní soud podání navrhovatele vyhodnotil jako podání nejasné, a proto usnesením ze
dne 1. 3. 2021, č. j. Na 29/2021 – 6, navrhovatele podle §37 odst. 5 s. ř. s. vyzval, aby nedostatky
podání ve stanovené lhůtě (2 týdny) odstranil, tj. aby uvedl, proti jakému konkrétnímu rozsudku
Městského soudu v Praze svým podáním směřuje, resp. zda se jedná o kasační stížnost proti
tomuto rozsudku, a dále čeho se ve vztahu k tomuto rozsudku domáhá, resp. co navrhuje.
Navrhovatel byl zároveň poučen o procesních důsledcích nevyhovění této výzvě.
Dne 8. 3. 2021 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis navrhovatele, v němž sděluje, že
návrh doplňovat nebude, neboť od původně zamýšlené kasační stížnosti ustoupil. Lze tedy
konstatovat, že navrhovatel výzvě, která mu byla doručena dne 5. 3. 2021, nevyhověl, a vady
nejasného podání ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 22. 3. 2021, neodstranil. Nejvyšší
správní soud proto postupoval podle §37 odst. 5 věty druhé s. ř. s. a návrh odmítl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 věty první s. ř. s., podle
kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 23. března 2021
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu