ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.109.2021:11
sp. zn. Vol 109/2021 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka,
Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: M. T., a účastnice řízení:
Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na neplatnost
voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. října 2021 návrh
na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021
zdůvodněný tím, že Česká televize ovlivnila výsledky voleb, protože v hlavním vysílacím čase
neposkytla všem politickým stranám stejný časový prostor.
[2] Usnesením ze dne 22. října 2021 č. j. Vol 109/2021-5 byla navrhovatelka vyzvána,
aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení označila konkrétní kandidáty, proti jejichž
zvolení návrh směřuje, a formulovala výrok rozhodnutí, jehož vydání se domáhá, v souladu s §87
odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění
některých dalších zákonů. Navrhovatelka byla zároveň poučena, že v případě, že této výzvě
nevyhoví, bude její návrh odmítnut.
[3] Dne 2. listopadu 2021 obdržel Nejvyšší správní soud podání, ve kterém navrhovatelka
uvádí, že poslanci koalic SPOLU a PirStan nemají nárok na poslanecký klub, tyto koalice vznikly
před volbami, nikoli až po volbách, což navrhovatelka považuje za nepřípustné, a proto navrhuje
vyslovení neplatnosti voleb.
[4] Navrhovatelka chybějící náležitosti návrhu nedoplnila. V prvé řadě neoznačila kandidáty,
jejichž volbu zpochybňuje. Formulovala sice petit, nicméně domáhá se vyslovení neplatnosti
voleb. Jak přitom vyplývá z výše citovaného §87 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu České
republiky, v případě voleb do Poslanecké sněmovny se lze domáhat pouze vyslovení neplatnosti
volby kandidáta, nikoli neplatnosti voleb, občan (volič) tak navíc může učinit pouze ve vztahu
k tomu volebnímu kraji, ve kterém sám hlasoval. Návrh na vyslovení neplatnosti voleb proto
nelze považovat za přípustný, a Nejvyšší správní soud jej podle §37 odst. 5 a §46 odst. 1
písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byla navrhovatelka poučena.
[5] Nákladový výrok se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. listopadu 2021
Tomáš Langášek
předseda senátu