ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.18.2021:8
sp. zn. Vol 18/2021 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka,
Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: L. K. Š., a účastnice
řízení: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, o návrhu na neplatnost
voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021,
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 14. října 2021 návrh označený
jako stížnost na výsledky parlamentních voleb do Poslanecké sněmovny. Uvedla v něm, že na výsledcích
voleb není něco v pořádku, protože dle veřejně dostupných informací vyhrálo hnutí ANO
a nikdo jí zatím nedokázal vysvětlit, jak je možné, že dle výsledků v jednotlivých krajích, kde mělo
většinu hnutí ANO, vyhrála koalice SPOLU. Navrhovatelka žádala o prověření nepřípustnosti
voleb.
[2] Usnesením ze dne 15. října 2021 č. j. Vol 18/2021-5 byla navrhovatelka vyzvána,
aby vymezila konkrétní porušení zákona, které by měl Nejvyšší správní soud prověřit, označila
konkrétní kandidáty, jejichž volbu zpochybňuje, a uvedla, čeho se svým návrhem domáhá.
Zároveň byla poučena, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude její návrh odmítnut.
[3] Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s §93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne 15. října 2021. Lhůta
k odstranění vad návrhu uplynula dne 18. října 2021.
[4] Dne 21. října 2021 doručila navrhovatelka Nejvyššímu správnímu soudu podání,
ve kterém rozporovala den, výše uvedené usnesení nabylo právní moci, a poukazovala
na to, že čl. 5 Ústavy se nezmiňuje o koalicích. Chybějící náležitosti návrhu nedoplnila.
[5] Z uvedeného vyplývá, že navrhovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě ani do dnešního
dne neodstranila. V takovém případě v řízení nelze pokračovat. Nejvyšší správní soud proto
návrh podle §37 odst. 5 a §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl.
[6] Nákladový výrok se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. října 2021
Tomáš Langášek
předseda senátu