ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.200.2021:6
sp. zn. Vol 200/2021 - 6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka,
Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Ing. A. H., a účastnice
řízení: Státní volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se návrhu na
neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. října 2021 návrh
na neplatnost voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu konaných ve dnech 8. a 9. října 2021
zdůvodněný tím, že Česká televize ovlivnila výsledky voleb, protože v hlavním vysílacím čase
neposkytla všem politickým stranám stejný časový prostor.
[2] Usnesením ze dne 26. října 2021 č. j. Vol 200/2021-3 byla navrhovatelka vyzvána,
aby ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto usnesení označila konkrétní kandidáty, proti jejichž
zvolení návrh směřuje, a formulovala výrok rozhodnutí, jehož vydání se domáhá, v souladu s 87
odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění
některých dalších zákonů. Navrhovatelka byla zároveň poučena, že v případě, že této výzvě
nevyhoví, bude její návrh odmítnut.
[3] Dne 1. listopadu 2021 obdržel Nejvyšší správní soud podání, ve kterém navrhovatelka
uvádí, že se dožaduje prohlášení voleb jako celek za neplatné, její návrh tedy směřuje proti všem
zvoleným kandidátům. Citovala čl. 5 Ústavy a čl. 17 Listiny základních práv a svobod, které
byly dle jejího názoru porušeny, a znovu zopakovala, že Česká televize cenzurovala politické
subjekty. Dále navrhovatelka zpochybňovala způsob doručení výzvy k odstranění vad návrhu.
[4] Navrhovatelka chybějící náležitosti návrhu nedoplnila. Jak vyplývá z výše citovaného §87
odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu České republiky, v případě voleb do Poslanecké
sněmovny se lze domáhat pouze vyslovení neplatnosti volby kandidáta (jehož je třeba označit),
občan (volič) tak navíc může učinit pouze ve vztahu k tomu volebnímu kraji, ve kterém sám
hlasoval. Návrh na vyslovení neplatnosti voleb, respektive neplatnosti volby všech zvolených
kandidátů, proto nelze považovat za přípustný, a Nejvyšší správní soud jej podle §37 odst. 5
a §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byla navrhovatelka poučena.
[5] Nákladový výrok se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. listopadu 2021
Tomáš Langášek
předseda senátu