ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.216.2021:5
sp. zn. Vol 216/2021 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla
Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Mgr. M. V., proti účastnici řízení: Státní
volební komise, sídlem náměstí Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se „návrhu na neplatnost
voleb“,
takto:
I. Návrh se od mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka se podáním ze dne 22. října 2021 domáhala vyslovení neplatnosti voleb
do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 8. a 9. října 2021.
Namítá porušení volné soutěže politických stran a cenzuru ve veřejnoprávním médiu – České
televizi.
[2] Návrh nelze projednat, protože byl podán opožděně.
[3] Podle §87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky
a o změně a doplnění některých dalších zákonů („volební zákon“), lze podat návrh na neplatnost
volby kandidáta nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. Lhůta určená podle
dnů je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu, a to nejpozději
do 16:00 hodin (§97a odst. 3 volebního zákona). Výsledky voleb do Poslanecké sněmovny
Parlamentu vyhlásila Státní volební komise ve Sbírce zákonů pod č. 372/2021 Sb. dne
12. října 2021. Lhůta k podání návrhů počala běžet následující den, tj. 13. října 2021, a uplynula
v pátek 22. října 2021 v 16:00 hodin. Navrhovatelka své elektronicky podepsané podání doručila
do datové schránky Nejvyššího správního soudu dne 22. října 2021 ve 23:27 hodin. Učinila tedy
opožděně.
[4] Krom toho ve vztahu k volbám do Poslanecké sněmovny se vůbec nelze domáhat
vyslovení neplatnosti voleb, ale jen vyslovení neplatnosti volby kandidáta či více kandidátů
(viz usnesení ze dne 26. června 2006, č. j. Vol 5/2006-46, č. 944/2006 Sb. NSS a také usnesení
ze dne 16. listopadu 2017, č. j. Vol 33/2017-40).
[5] Protože je návrh opožděný, soud jej odmítl [§46 odst. 1 písm. b) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní].
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle
nějž nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 věta druhá soudního řádu správního).
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. října 2021
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu