ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.25.2021:5
sp. zn. Vol 25/2021 - 5
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka,
Petra Mikeše, Pavla Molka a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatelky: Vaňkův kopec s.r.o.,
sídlem Horní Lhota 1235, a účastnice řízení: Státní volební komise, sídlem nám. Hrdinů
1634/4, Praha 4, týkající se „žádosti o zrušení voleb do PS a změnu volebního zákona“
takto:
I. Návrh se od mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 15. října 2021 podání označené jako „žádost o zrušení
voleb do PS a změnu volebního zákona“, které dle jeho obsahu vyhodnotil jako návrh na vyslovení
neplatnosti volby kandidáta ve volbách do Poslanecké sněmovny. Tento návrh však byl podán
osobou zjevně neoprávněnou.
[2] Jako žadatel je sice uveden Martin Kafka, který se v textu označuje za „člověka“, avšak
podepsal se jako Ing. Martin Kafka, jednatel společnosti Vaňkův kopec s.r.o., a připojil ke svému
podpisu razítko této obchodní korporace (což je obvyklá forma jednání za právnickou osobu, viz
§161 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Podání bylo navíc odesláno z datové schránky
společnosti Vaňkův kopec s.r.o., přičemž dle stanoviska pléna Nejvyššího soudu k podáním
činěným v elektronické podobě a k doručování elektronicky vyhotovených písemností soudem,
prováděnému prostřednictvím veřejné datové sítě, ze dne 5. ledna 2017 sp. zn. Plsn 1/2015 platí,
že „procesní úkon, učiněný prostřednictvím datové schránky za podmínek uvedených v §18
odst. 2 zák. č. 300/2008 Sb., ve znění pozdějších předpisů, osobou tam označenou, má stejné
účinky jako procesní úkon učiněný písemně a podepsaný osobou, pro kterou byla zřízena datová
schránka. Je-li osobou, pro kterou byla zřízena datová schránka, právnická osoba, má takový
procesní úkon učiněný prostřednictvím datové schránky stejné účinky jako procesní úkon, který
za právnickou osobu písemně učiní a podepíše osoba oprávněná jednat za právnickou osobu
podle příslušného procesního předpisu.“
[3] Z toho vyplývá, že Martin Kafka podal návrh na vyslovení neplatnosti volby kandidáta
za společnost Vaňkův kopec s.r.o.
[4] Podle §87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky,
se může podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta domáhat ochrany u soudu každý občan
zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen, a každá politická strana, politické hnutí
nebo koalice, jejíž kandidátní listina ve volebním kraji byla pro volby do Poslanecké sněmovny zaregistrována.
Je zřejmé, že obchodní korporace není mezi osobami oprávněnými podat návrh na neplatnost
volby kandidáta.
[5] Nejvyšší správní soud proto návrh odmítl podle §46 odst. 1 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (viz obdobně usnesení č. j. Vol 35/2017-5 z 9. listopadu 2017).
[6] Podle §93 odst. 4 soudního řádu správního nemá v řízení ve věcech volebních žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. října 2021
Tomáš Langášek
předseda senátu