ECLI:CZ:NSS:2021:VOL.30.2021:7
sp. zn. Vol 30/2021 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Josefa Baxy, Radana Malíka, Petra Mikeše, Pavla
Molka (soudce zpravodaj) a Ivo Pospíšila v právní věci navrhovatele: Ing. J. K., a účastnice
řízení: Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, o „stížnosti na výsledky
voleb do Poslanecké sněmovny“,
takto:
I. Návrh se od mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 18. října 2021 návrh označený
jako stížnost na výsledky voleb do Poslanecké sněmovny. Brojí proti tomu, že podle oficiálních výsledků
voleb za jeho volební okrsek č. 8 v Berouně nebyl zohledněn jeho přednostní hlas pro kandidátku
č.7 Ing. Věru Kovářovou, přestože ji při hlasování zakroužkoval na hlasovacím lístku č. 17
pro koalici PIRÁTI A STAROSTOVÉ. Žádá tedy o provedení kontroly správnosti provedení
sčítání a vykázání výsledků voleb v tomto volebním okrsku.
[2] Podle §87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky,
se může každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen,
domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh lze
podat, má-li navrhovatel za to, že byla porušena ustanovení tohoto zákona způsobem, který
hrubě ovlivnil výsledek volby tohoto kandidáta (nebo kandidátů). Z toho vyplývá, že navrhovatel
musí v návrhu (1.) označit zvoleného kandidáta (zvolené kandidáty), jehož (jejichž) volbu napadá,
(2.) tvrdit konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá porušení volebního zákona způsobem,
který hrubě ovlivnil volbu kandidáta, jehož volbu navrhovatel zpochybňuje, a konečně
(3.) označit, jakého rozhodnutí se domáhá, tedy formulovat petit, resp. výrok rozhodnutí soudu.
[3] Protože navrhovatel ve svém návrhu neoznačil ani jednoho ze zvolených kandidátů,
jehož volbu napadá, ani neformuloval požadovaný petit, vyzval jej soud usnesením ze dne
19. října 2021 k odstranění těchto vad. Zároveň jej poučil o tom, že pokud nebudou vady podání
odstraněny nejpozději do tří dnů od právní moci usnesení, bude jeho návrh odmítnut.
[4] Usnesení bylo podle §93 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“), vyvěšeno na úřední desce soudu dne 19. října 2021. Navrhovateli bylo zasláno
na jeho adresu trvalého pobytu, kde nebyl zastižen, takže byla zásilka vložena dne 21. října 2021
do domovní schránky (doručenka na č. l. 5 soudního spisu). Navrhovatel vady návrhu
do dnešního dne neodstranil, a návrh tak nelze věcně projednat.
[5] S ohledem na to soud návrh odmítl, neboť nejsou splněny podmínky řízení, a tento
nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn [§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §93 odst. 4 s. ř. s., podle kterého nemá v řízení
ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Toto usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 věta druhá s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2021
Tomáš Langášek
předseda senátu