ECLI:CZ:NSS:2022:1.ADS.26.2022:16
sp. zn. 1 Ads 26/2022 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: K. P., zastoupena Mgr. Janem
Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo
práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 16. 8. 2021, č. j. MPSV-2021/136014-917, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne
1. 2. 2022, č. j. 58 Ad 13/2021 - 22,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 18. 2. 2022 doručena kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka
v Liberci (dále jen „krajský soud“) specifikovanému v záhlaví.
[2] Kasační stížnost neobsahovala všechny náležitosti podle §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatelka
nespecifikovala důvody, pro něž napadá rozsudek krajského soudu. Podle §106 odst. 3 s. ř. s.,
„[n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může
stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud
na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.“
[3] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 28. 2. 2022, č. j. 1 Ads 26/2022 - 10,
stěžovatelku vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení.
Současně ji poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, soud
kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo stěžovatelce (jejímu zástupci) doručeno 2. 3. 2022.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. „připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.“ Vzhledem
uvedenému uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí 4. 4. 2022, jelikož poslední den
měsíční lhůty připadl na sobotu 2. 4. 2022.
[4] Stěžovatelka přes výzvu soudu důvody kasační stížnosti ve lhůtě nedoplnila, soud kasační
stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. dubna 2022
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu