ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.148.2022:26
sp. zn. 1 Afs 148/2022 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: R - YARD spol.
s r.o., se sídlem H. Kvapilové 421/36, České Budějovice, zastoupené JUDr. Marií Martinovou,
advokátkou se sídlem Roháčova 2614, Tábor, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 4. 2020,
č. j. 13059/20/5200-11431-706481, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 5. 2022, č. j. 51 Af 11/2020- 43,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 24. 6. 2022 domáhala
zrušení napadeného rozsudku, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl její žalobu
proti rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný nevyhověl odvolání stěžovatelky proti
dodatečným platebním výměrům, kterými správce daně doměřil daň z příjmu právnických osob
za zdaňovací období od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013, od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 a od 1. 1. 2015
do 31. 12. 2015. Zároveň uložil stěžovatelce povinnost uhradit penále.
[2] Nejvyšší správní soud stěžovatelku usnesením ze dne 30. 6. 2022, č. j. 1 Afs 148/2022-13,
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za řízení o kasační
stížnosti a dále aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila kasační stížnost
o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Soud stěžovatelku zároveň poučil,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví,
a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Uvedené usnesení bylo zástupkyni stěžovatelky doručeno do datové schránky dne
30. 6. 2022, stanovená lhůta pro zaplacení soudního poplatku tudíž uplynula dne 15. 7. 2022.
Stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Protože stěžovatelka ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. srpna 2022
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu