ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.51.2022:44
sp. zn. 1 Afs 51/2022 - 44
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Deutsche Bank
Aktiengesellschaft, se sídlem Taunusanlage 12, Frankfurt nad Mohanem, Německo, zastoupen
Mgr. Bc. Janem Spáčilem, LL.M., advokátem se sídlem Italská 2581/67, Praha 2,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 5. 2018, č. j. 24051/18/5200-11434-701858, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 2. 2. 2022, č. j. 9 Af 27/2018 - 67,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (stěžovatel) podal dne 14. 3. 2022 kasační stížnost proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 2. 2. 2022, č. j. 9 Af 27/2018 - 67, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí
a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[2] Stěžovatel v podání ze dne 6. 6. 2022, které došlo kasačnímu soudu téhož dne, vzal svou
kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. června 2022
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu