ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.58.2022:20
sp. zn. 1 Afs 58/2022 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenkou Kaniovou
a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Den Braven Czech
and Slovak a.s., se sídlem Úvalno 353, Úvalno, zastoupen JUDr. Ing. Ondřejem Lichnovským,
advokátem se sídlem Palackého 151/10, Prostějov, proti žalovanému: Generální ředitelství cel,
se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 6. 2020,
č. j. 1860-2/2020-900000-314, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 9. 3. 2022, č. j. 14 Af 29/2020 - 29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 3. 2022 kasační stížnost žalovaného (stěžovatele)
proti shora uvedenému rozsudku, kterým Městský soud v Praze zrušil jeho rozhodnutí ze dne
17. 6. 2020, č. j. 1860-2/2020-900000-314 a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[2] V podání doručeném kasačnímu soudu dne 26. 4. 2022 stěžovatel informoval o tom,
že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. května 2022
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu