ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.85.2022:19
sp. zn. 1 Afs 85/2022 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: RI OKNA a.s., se sídlem Úkolky
1055, Bzenec, zastoupen JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Jakubská 1, Brno,
proti žalovanému: Finanční úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem náměstí Svobody 4, Brno,
o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem spočívajícím v nečinnosti, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 3. 2022,
č. j. 31 A 131/2021 - 62,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce, advokáta
JUDr. Ing. Pavla Schreibera, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 19. 4. 2022 doručena kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“)
specifikovanému v záhlaví.
[2] Kasační stížnost neobsahovala náležitosti podle §106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), neboť v ní stěžovatel nespecifikoval důvody,
pro něž napadá rozsudek krajského soudu. Podle §106 odst. 3 s. ř. s., „[n]emá-li kasační stížnost
všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení
usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost
na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných
důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.“
[3] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 3. 5. 2022, č. j. 1 Afs 85/2022 - 9,
stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení.
Současně jej poučil o tom, že nebudou-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě odstraněny, soud
kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno dne 5. 5. 2022.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. „připadne-li poslední den
lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.“ Vzhledem
k tomu, že poslední den lhůty připadl na neděli 5. 6. 2022, uplynula lhůta k doplnění kasační
stížnosti v pondělí 6. 6. 2022.
[4] Jelikož stěžovatel přes výzvu soudu důvody kasační stížnosti ve lhůtě řádně nedoplnil,
soud kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[6] Stěžovatel za kasační stížnost zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč. Podle §10 odst. 3
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním
odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto výrokem III. rozhodl
o tom, že stěžovateli vrací uhrazený soudní poplatek. Částka ve výši 5.000 Kč bude z účtu
Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám zástupce stěžovatele do třiceti dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. června 2022
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu