ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.86.2022:16
sp. zn. 1 Afs 86/2022 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: RI OKNA a.s.,
sídlem Úkolky 1055, Bzenec, zastoupena JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem
se sídlem Jakubská 1, Brno, proti žalovanému: Finanční úřad pro Jihomoravský kraj,
se sídlem nám. Svobody 4, Brno, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 23. 3. 2022, č. j. 31 A 126/2021-59,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce, advokáta
JUDr. Ing. Pavla Schreibera, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 4. 2022 kasační stížnost žalobkyně (dále
jen „stěžovatelka“) proti napadenému rozsudku, kterým Krajský soud v Brně (dále jen „krajský
soud“) zamítl její žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného, který měl spočívat
v nečinnosti se zahájením doměřovacího řízení za rok 2008.
[2] Kasační stížnost však neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), protože v ní stěžovatelka
nespecifikovala důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadla.
[3] Podle §106 odst. 3 s. ř. s., nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být
tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její
důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další
měsíc.
[4] Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval usnesením ze dne 25. 4. 2022,
č. j. 1 Afs 86/2022 - 8, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto
usnesení. Současně ji poučil o tom, že neodstraní-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě, soud
ji odmítne.
[5] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky v úterý dne
26. 4. 2022. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k doplnění kasační stížnosti
tedy uplynula ve čtvrtek dne 26. 5. 2022. Stěžovatelka však doplnění kasační stížnosti
Nejvyššímu správnímu soudu během této lhůty nedoručila.
[6] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120
s. ř. s. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
[7] Stěžovatelka za kasační stížnost zaplatila soudní poplatek ve výši 5.000 Kč. Podle §10
odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním
jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Nejvyšší správní soud proto výrokem III.
rozhodl o tom, že stěžovatelce vrací uhrazený soudní poplatek. Částka ve výši 5.000 Kč bude
z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacena k rukám zástupce stěžovatelky do třiceti dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2022
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu