ECLI:CZ:NSS:2022:1.AS.3.2022:29
sp. zn. 1 As 3/2022 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: BV elektronik s. r. o., se sídlem
V Luhu 715/6, Praha 4, zastoupen Mgr. Milošem Znojemským, advokátem se sídlem Velké
náměstí 29/39, Hradec Králové, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem
Kolářská 451/13, Opava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 7. 2020,
č. j. 1182/1.30/20-6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 22. 11. 2021, č. j. 30 Ad 6/2020 - 36,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem
zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 7. 2020, č. j. 1182/1.30/20-6. Citovaným
rozhodnutím žalovaný částečně změnil rozhodnutí Oblastního inspektorátu práce
pro Královéhradecký kraj a Pardubický kraj, jímž byl žalobce shledán vinným ze spáchání
přestupku podle §30 odst. 1 písm. q) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce.
[2] Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) dne 5. 1. 2022 kasační stížnost.
Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 11. 1. 2022, č. j. 1 As 3/2022 - 15, vyzval, aby ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Současně
jej poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační
stížnosti zastaví. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky v úterý
18. 1. 2022. Stanovená lhůta tedy uplynula ve středu 2. 2. 2022. Stěžovatel soudní poplatek
ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních
poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatel ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s,
podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. února 2022
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu