ECLI:CZ:NSS:2022:1.AS.52.2022:15
sp. zn. 1 As 52/2022 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce:
Ředitelství vodních cest České republiky, sídlem nábřeží L. Svobody 1222/12, Praha 1,
zastoupený Mgr. Martinem Horákem, advokátem se sídlem Jandova 8, Praha 1, proti žalované:
Správa Národního parku České Švýcarsko, se sídlem Pražská 457/52, Česká Lípa, zastoupená
JUDr. Milošem Tuháčkem, advokátem se sídlem Převrátilská 330, Tábor, o žalobě na ochranu
před nezákonným zásahem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ústí nad Labem ze dne 21. 2. 2022, č. j. 16 A 74/2020 - 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 3. 2022 kasační stížnost žalobce (stěžovatele)
proti shora uvedenému usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým soud žalobu odmítl
jako nepřípustnou.
[2] V podání doručeném kasačnímu soudu dne 20. 4. 2022 stěžovatel informoval soud
o tom, že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev
vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil
dle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. dubna 2022
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu