ECLI:CZ:NSS:2022:1.AZS.128.2022:18
sp. zn. 1 Azs 128/2022 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudce
JUDr. Ivo Pospíšila a soudkyně Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: R. S., zastoupeného
JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 24. 6. 2020, č. j. OAM-1118/ZA-ZA12-VL13-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2022, č. j. 19 Az 14/2020 - 56,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 3. 6. 2022 kasační stížnost proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 16. 5. 2022, č. j. 19 Az 14/2020 - 56, kterým soud zamítl jeho žalobu
proti rozhodnutí žalovaného o neudělení mezinárodní ochrany.
[2] Stěžovatel podáním ze dne 26. 6. 2022 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2022
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu