ECLI:CZ:NSS:2022:1.AZS.177.2022:16
sp. zn. 1 Azs 177/2022 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: T. T. N.,
zastoupena Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Vinohradská 1233/22, Praha
2, proti žalovanému: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2022,
č. j. CPR-15873-3/ČJ-2021-930310-V249, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 7. 2022, č. j. 60 A 4/2022 - 28,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení napadeného
rozsudku, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích zamítl její žalobu proti rozhodnutí
žalovaného. Ten svým rozhodnutím nevyhověl odvolání stěžovatelky ve věci uložení povinnosti
opustit území členských států EU podle §50a odst. 2 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu
cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů.
[2] Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 27. 7. 2022,
č. j. 1 Azs 177/2022 - 10, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní
poplatek za kasační stížnost a ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila kasační
stížnost o důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Soud stěžovatelku taktéž poučil,
že nebude-li soudní poplatek za kasační stížnost ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
o kasační stížnosti zastaví, a že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky ve čtvrtek dne 4. 8. 2022,
stanovená lhůta tak uplynula v pátek dne 19. 8. 2022. Stěžovatelka soudní poplatek ve stanovené
lhůtě (a ostatně ani do dnešního dne) nezaplatila.
[3] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce §4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[4] Protože stěžovatelka ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené
lhůtě nezaplatila, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. srpna 2022
JUDr. Ivo Pospíšil
předseda senátu