ECLI:CZ:NSS:2022:10.ADS.536.2021:24
sp. zn. 10 Ads 536/2021 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: V. K., zastoupený obecným
zmocněncem JUDr. J. H., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, Křížová 25,
Praha 5, proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 6. 2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 12. 2021, čj. 49 Ad 10/2021-93,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 24. 12. 2021 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení
krajského soudu uvedenému v záhlaví. Kasační stížnost podal prostřednictvím JUDr. J.H.. NSS
ověřil, že JUDr. H. není advokátem. Z kasační stížnosti není ani zřejmé, že by byl zaměstnancem
stěžovatele. Současně z napadeného usnesení plyne, že krajský soud odmítl žalobu, neboť
předložená plná moc nedokazuje, že stěžovatel zmocnil JUDr. H. ke svému zastupování v řízení
před krajským soudem, a stěžovatel vady plné moci přes výzvu soudu neodstranil. NSS proto
usnesením ze dne 8. 2. 2022 vyzval stěžovatele i JUDr. H., aby stěžovatel ve lhůtě patnácti dnů
předložil plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti udělenou advokátovi, nebo aby
předložil doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání. Výzva byla stěžovateli doručena
dne 9. 2. 2022 a JUDr. H. dne 8. 2. 2022, lhůta k předložení plné moci tedy stěžovatelovi
uplynula dne 24. 2. 2022.
Dne 14. 2. 2022 stěžovatel zaslal zdejšímu soudu plnou moc udělenou JUDr. J. H., T. 21, P. 1,
k tomu, aby jej jako obecný zmocněnec zastupoval ve věcech vymezených v plné moci. Jak NSS
zdůraznil v předchozím odstavci, JUDr. H. není advokátem.
Stěžovatel tedy přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky povinného zastoupení
advokátem v řízení o kasační stížnosti (§105 odst. 2 s. ř. s.). Proto NSS kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá
o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2022
Ondřej Mrákota
předseda senátu