Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13.04.2022, sp. zn. 10 Azs 26/2022 - 27 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2022:10.AZS.26.2022:27

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2022:10.AZS.26.2022:27
sp. zn. 10 Azs 26/2022 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: S. T., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7 - Holešovice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 9. 2021, čj. OAM-570/ZA-ZA10-LE31-2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 12. 2021, čj. 20 Az 70/2021 - 29, takto: I. Kasační stížnost se o dm í t á . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 25. 1. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení městského soudu. Stěžovatel požádal NSS o ustanovení zástupce. NSS návrh stěžovatele na ustanovení zástupce usnesením ze dne 10. 3. 2022, čj. 10 Azs 26/2022-24 zamítl (výrok I.). NSS výrokem II. stejného usnesení stěžovatele vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo k předložení dokladu o svém vysokoškolském právnickém vzdělání ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Stěžovatel nebyl zastižen k doručení do vlastních rukou a zásilka byla uložena na poště k vyzvednutí 11. 3. 2022. Jelikož si stěžovatel usnesení nevyzvedl ve lhůtě 10 dnů, bylo mu doručeno fikcí 21. 3. 2022 (§49 odst. 4 o. s. ř.). [2] Lhůta k předložení plné moci či právnického vzdělání tedy uplynula dne 5. 4. 2022 (§40 s. ř. s.). Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ani doklad o svém vysokoškolském právnickém vzdělání dosud nepředložil. Stěžovatel tedy přes výzvu soudu neodstranil nedostatek podmínky povinného zastoupení advokátem v řízení o kasační stížnosti (§105 odst. 2 s. ř. s.). Proto NSS kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. [3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. dubna 2022 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:13.04.2022
Číslo jednací:10 Azs 26/2022 - 27
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2022:10.AZS.26.2022:27
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024