ECLI:CZ:NSS:2022:2.ADS.347.2021:12
sp. zn. 2 Ads 347/2021 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: K. P.,
zastoupená Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1,
Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 8. 2021, č. j. MPSV-2021/135564-917, o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci
ze dne 17. 12. 2021, č. j. 60 Ad 12/2021 - 20,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 31. 12. 2021 blanketní kasační stížnost žalobkyně
(dále jen „stěžovatelka“), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci (dále jen „napadený rozsudek“ a „krajský soud“),
aniž by uvedla, jaké jsou konkrétní důvody jejího podání.
[2] Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 18. 1. 2022, č. j. 2 Ads 347/2021 - 9,
stěžovatelku vyzval podle §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“), aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení doplnila kasační stížnost o důvody,
pro které brojí proti napadenému rozsudku.
[3] Stěžovatelka byla v tomto usnesení zároveň poučena, že pokud nedoplní kasační stížnost
ve stanovené lhůtě a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud kasační
stížnost odmítne.
[4] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 19. 1. 2022. Poslední den
stanovené měsíční lhůty připadl na sobotu 19. 2. 2022 (§40 odst. 2 ve spojení s §120 s. ř. s.).
Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy stěžovatelce marně uplynula v pondělí dne 21. 2. 2022
(§40 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.), jelikož vytčené vady kasační stížnosti ani v tento den
neodstranila.
[5] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že bez doplnění kasační stížnosti stěžovatelky
není možné v řízení o ní pokračovat. Kvůli absenci stížních důvodů totiž není vymezen
rozsah přezkumu napadeného rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem
(viz §109 odst. 3 s. ř. s.) ani konkrétní věcná a právní hlediska, z nichž by měl
být napadený rozsudek posuzován. Proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatelky
podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 25. února 2022
Mgr. Eva Šonková
předsedkyně senátu