ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.109.2022:24
sp. zn. 2 As 109/2022 – 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. M., zastoupeného
advokátem Mgr. Kamilem Fotrem, Bystrá 2430/12, Praha 9, proti žalovanému: Krajské
ředitelství policie Středočeského kraje, Na Baních 1535, Praha 5, o žalobě na ochranu před
nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Praze ze dne 22. 4. 2022, č. j. 51 A 13/2022-36,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce,
Mgr. Kamila Fotra, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 29. 4. 2022 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému usnesení krajského soudu. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 5. 2022,
č. j. 2 As 109/2022-9, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení
doplnil kasační stížnost. Soud současně stěžovatele poučil o následcích nevyhovění výzvě.
Usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele dne 5. 5. 2022.
[2] Podle §106 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“), nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny
ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo
stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 5. 5. 2022. Podle §40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s.
uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v pondělí dne 6. 6. 2022 (neboť den 5. 6. 2022 připadl
na neděli). Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento
nedostatek nelze v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost
podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. června 2022
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu