Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 02.05.2022, sp. zn. 2 As 31/2022 - 24 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.31.2022:24

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.31.2022:24
sp. zn. 2 As 31/2022 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: P. Č., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 11. 2021, č. j. 10.01-000651/21-002, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 2. 2022, č. j. 10 A 1/2022 - 12, takto: I. Kasační stížnost se o dm í t á . II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 11. 2. 2022 blanketní kasační stížnost proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, jímž nebyl osvobozen od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 3. 2022, č. j. 2 As 31/2022 - 12, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost. Soud současně stěžovatele poučil o následcích nevyhovění výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatele fikcí dne 26. 3. 2022. [2] Podle §106 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“), nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 3. 2022. Podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v úterý dne 26. 4. 2022. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl. Pro úplnost soud uvádí, že neurčité podání stěžovatele ze dne 11. 4. 2022 nelze považovat za doplnění důvodů kasační stížnosti. [3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. května 2022 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:02.05.2022
Číslo jednací:2 As 31/2022 - 24
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.31.2022:24
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024