ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.330.2021:35
sp. zn. 2 As 330/2021 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Ing. T. B.,
zast. JUDr. Stanislavem Machkem, advokátem se sídlem Hvězdova 1716/2, Praha 4, proti
žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 10. 2021, č. j. MHMP 1569357/2021,
sp. zn. S-MHMP 1393915/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 8. 11. 2021, č. j. 8 A 120/2021 - 9,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobce JUDr. Stanislavu Machkovi, advokátovi se sídlem
Hvězdova 1716/2, Praha 4, advokátovi, se p ři zn áv á odměna za zastupování
a náhrada hotových výdajů ve výši 4114 Kč. Tato částka mu bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví
uvedeného usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta žaloba žalobce proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 10. 2021, č. j. MHMP 1569357/2021,
sp. zn. S-MHMP 1393915/2021.
[2] Stěžovatel společně s podáním kasační stížnosti požádal o osvobození od soudního
poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů. Nejvyšší správní soud posoudil osobní,
majetkové a výdělkové poměry stěžovatele a v usnesení ze dne 12. 1. 2022,
č. j. 2 As 330/2021 - 30, mu přiznal částečné osvobození ve výši 2500 Kč, zároveň jej vyzval
k úhradě soudního poplatku ve výši 2500 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení
a ustanovil mu zástupce JUDr. Stanislava Machka, advokáta se sídlem Hvězdova 1716/2,
Praha 4. Výše uvedené usnesení bylo doručeno stěžovateli osobním převzetím dne 14. 1. 2022.
Lhůta k zaplacení soudního poplatku by stěžovateli uplynula v sobotu dne 29. 1. 2022
(§40 odst. 2 ve spojení s §120 s. ř. s.), s ohledem na §40 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. však
uplynula v pondělí dne 31. 1. 2022. Protože do tohoto dne stěžovatel poplatek nezaplatil,
Nejvyšší správní soud řízení o jeho kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[4] Stěžovateli byl výše citovaným usnesením ustanoven zástupcem JUDr. Stanislav Machek,
advokát. V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 10
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.).
[5] Nejvyšší správní soud určil odměnu advokáta částkou 3100 Kč za jeden úkon právní
služby (tj. převzetí a příprava zastoupení) a dále 300 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů
v souladu s §11 odst. 1 písm. a), §9 odst. 4 písm. d), §7 bodu 5 a 13 odst. 3 vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, celkem tedy 3400 Kč. Protože advokát je plátcem
daně z přidané hodnoty, zvyšuje se jeho odměna o částku odpovídající této dani, kterou
je povinen odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších
předpisů, tj. o 714 Kč. Celková částka odměny tak činí 4114 Kč. Tato částka mu bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. února 2022
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu