ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.83.2022:22
sp. zn. 2 As 83/2022 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: E. Č., zastoupeného
Mgr. Petrem Horáčkem, LL.M., advokátem se sídlem Na Zbořenci 276/14, Praha 2, proti
žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2021, č. j. 154354/2020/KUSK a č. j. 152983/2020/KUSK,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2022,
č. j. 55 A 28/2021 – 41,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 6. 4. 2022 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) podanou advokátem proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
25. 3. 2022, č. j. 55 A 28/2021 – 41, jímž byla zamítnuta jeho žaloba jako nedůvodná podle §78
odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti spojen
vznik poplatkové povinnosti, jež činí, podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který
je přílohou zákona o soudních poplatcích, částku 5000 Kč.
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti
neuhradil, vyzval ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 5. 2022, č. j. 2 As 83/2022 – 14,
ke splnění jeho poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti (neboť přiložená plná moc byla specifikována
k zastupování ve věci správní žaloby), nebo k prokázání, že stěžovatel, jeho pověřený
zaměstnanec či člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, disponuje právnickým vzděláním, které
je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Výše uvedené usnesení
bylo stěžovateli doručeno dne 5. 5. 2022 (viz doručenka na č. l. 14 spisu zdejšího soudu).
Stanovená lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula stěžovateli dne 20. 5. 2022. Stěžovatel
nicméně k tomuto dni (ani později) soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[4] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že vadu kasační stížnosti spočívající
v nedostatku právního zastoupení stěžovatel odstranil; pro rozhodnutí o kasační stížnosti to však
nemá význam.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. června 2022
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu