ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.93.2022:25
sp. zn. 2 As 93/2022 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobců: a) M. Č., b) Ing. J. E., oba
jednající P. H., obecným zmocněncem, c) M. P., všichni zastoupeni Mgr. Martinou
Krumichovou, advokátkou se sídlem Rousova 1137/6, Česká Lípa, proti žalovanému: Magistrát
hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné
na řízení: Domus International, spol. s r. o., sídlem Zlatnická 1124/7, Praha 1, zastoupené
JUDr. Nikol Popovskou, LL.M., advokátkou se sídlem Senovážné náměstí 1465/7,
Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 2. 2020, č. j. MHMP 310573/2020,
sp. zn. S-MHMP 1628243/2019/STR, v řízení o kasačních stížnostech žalobců a), b) a c) proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022, č. j. 6 A 55/2020 - 74,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a c) se zast av uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech
žalobců a) a c).
Odůvodnění:
[1] Včasně podanou (totožnou) kasační stížností brojí žalobkyně a), žalobce b) a žalobce c)
proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
[2] Jelikož ani jeden z žalobců nezaplatil současně s podáním kasační stížnosti soudní
poplatek, vyzval je Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 6. 2022, č. j. 2 As 93/2022 – 14,
aby každý z nich zaplatil soudní poplatek 5000 Kč za kasační stížnost, a sice ve lhůtě 15 dní
od doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo žalobcům doručeno do datové schránky jejich
zástupce (v záhlaví označená advokátka) dne 15. 6. 2022.
[3] Dne 21. 6. 2022 byla na bankovní účet Nejvyššího správního soudu určený
k bezhotovostnímu placení soudních poplatků připsána platba soudního poplatku za kasační
stížnost žalobce b). Žalobcům a) a c) pak marně uplynula lhůta k zaplacení soudních poplatků
za kasační stížnost dne 30. 6. 2022.
[4] Žalobci a) a c) nezaplatili ve stanovené lhůtě soudní poplatek za kasační stížnost [§4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních
poplatcích“) ve spojení s položkou 19 Sazebníku soudních poplatků, jenž je přílohou č. 1 tohoto
zákona], ačkoli byli Nejvyšším správním soudem v usnesení č. j. 2 As 93/2022 – 14, poučeni
o následku nevyhovění výzvě k zaplacení. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení
o kasačních stížnostech žalobců a) a c) zastavit podle §9 odst. 1 věty druhé zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“).
[5] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 věty první
ve spojení s §120 s. ř. s.; řízení o kasační stížnosti žalobců a) a c) bylo zastaveno, a proto žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o ní.
[6] Řízení o kasační stížnosti žalobce b) vedené pod sp. zn. 2 As 93/2022 bude nadále
pokračovat.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. srpna 2022
Mgr. Eva Šonková
předsedkyně senátu