ECLI:CZ:NSS:2022:2.AZS.135.2022:22
sp. zn. 2 Azs 135/2022 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: L. Ch., zastoupené
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Milady Horákové 1957/13, Brno, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 4. 10. 2021, č. j. OAM-57/ZA-ZA06-P16-PD4-2011-I., v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 5. 2022,
č. j. 42 Az 5/2021 - 27,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně podala dne 26. 5. 2022 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu
označenému v záhlaví. Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 24. 6. 2022 vzala
stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.
[2] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud
nerozhodl [§37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“)].
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Projev vůle, jímž vzala stěžovatelka kasační stížnost zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje
pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo
rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. července 2022
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu