ECLI:CZ:NSS:2022:3.ADS.210.2022:19
sp. zn. 3 Ads 210/2022 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: Selemar s. r. o.,
se sídlem Korunní 2569/108g, Praha 10, zastoupená JUDr. Vladimírem Kubátem, advokátem
se sídlem Radlická 1031/42, Praha 5, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí,
se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 7. 2022, č. j. 3 Ad 16/2019 – 59,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč,
který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce,
advokáta JUDr. Vladimíra Kubáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 10. 8. 2022 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
26. 7. 2022, č. j. 3 Ad 16/2019 – 59.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila
soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 1. 9. 2022,
č. j. 3 Ads 210/2022 – 14, mimo jiné ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení; zároveň byla poučena o následcích spojených s nevyhověním této
výzvě.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného
zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích dále platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Jak již bylo uvedeno, povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovatelce společně
s podáním kasační stížnosti; této povinnosti stěžovatelka nedostála. Nejvyšší správní soud ji proto
vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením č. j. 3 Ads 210/2022 – 14. Toto usnesení bylo
v souladu s §42 odst. 1 a odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno zástupci
stěžovatelky do datové schránky dne 6. 9. 2022 (viz doručenka založená na č. l. 14 spisu
Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního
poplatku se tak stala středa 21. 9. 2022 (§40 odst. 1 s. ř. s.). Ze záznamu o složení ze dne
23. 9. 2022 (na č. l. 16 spisu Nejvyššího správního soudu) vyplývá, že dne 22. 9. 2022 došlo
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč. Pokud byl soudní poplatek připsaný na účet
soudu dne 22. 9. 2022, byl zaplacen až po uplynutí vymezené patnáctidenní lhůty, tedy opožděně.
[6] Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku
stanovené usnesením č. j. 3 Ads 210/2022 – 14 se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní,
neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[7] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích. Proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[8] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 téhož zákona, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
[9] Podle §10 odst. 3 věty první zákona o soudních poplatcích soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení části
zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. října 2022
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu