ECLI:CZ:NSS:2022:3.AFS.145.2022:22
sp. zn. 3 Afs 145/2022 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně
AGROFOOD TRADE a. s., se sídlem Modřice, U Vlečky 1046, zastoupené Mgr. Markem
Lhotským, advokátem se sídlem Brno, Lesnická 787/10, proti žalovanému Odvolacímu
finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 4. 2022, č. j. 29 Af 2/2018-53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í část soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč, která
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně
Mgr. Marka Lhotského, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 17. 5. 2022 kasační stížnost žalobkyně (dále jen
„stěžovatelka“) proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně.
[2] Podáním ze dne 16. 6. 2022 vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných
ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
[7] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však
o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.
[8] Podle §10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích „v řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání,
postupuje soud obdobně podle odstavců 3 a 4, dokud nebylo vydáno rozhodnutí o věci samé.“
[9] Protože stěžovatelka uhradila na účet soudu dne 9. 6. 2022 soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5 000 Kč, Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení tohoto soudního poplatku
sníženého o částku 1 000 Kč stěžovatelce. Částka ve výši 4 000 Kč bude vyplacena na účet
právního zástupce stěžovatelky ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
(§10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. června 2022
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu