ECLI:CZ:NSS:2022:3.AS.3.2022:32
sp. zn. 3 As 3/2022 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců
Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: EFKO - karton, s. r. o.,
se sídlem Dolní 347, Nové Veselí, zastoupená Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem
Zborovská 81/11, Praha 5, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 16. 12. 2021, č. j. 44 A 7/2021 – 52,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 3. 1. 2022 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne
16. 12. 2021, č. j. 44 A 7/2021 – 52.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila
soudní poplatek, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 11. 1. 2022,
č. j. 3 As 3/2022 - 12, mimo jiné ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení; zároveň byla poučena o následcích spojených s nevyhověním této
výzvě.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného
zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost splatným okamžikem jejího podání.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích dále platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí
lhůty se nepřihlíží.
[5] Jak již bylo uvedeno, povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovatelce společně
s podáním kasační stížnosti; této povinnosti stěžovatelka nedostála. Nejvyšší správní soud ji proto
vyzval k úhradě soudního poplatku usnesením č. j. 3 As 3/2022 – 12. Toto usnesení bylo
v souladu s §42 odst. 1 a odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) doručeno zástupci
stěžovatelky do datové schránky dne 14. 1. 2022 (viz doručenka založená na č. l. 13 spisu
Nejvyššího správního soudu). Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního
poplatku se tak stalo pondělí 31. 1. 2022 (§40 odst. 1 a odst. 3 s. ř. s.). Stěžovatelka však
do tohoto dne (ani k datu vydání tohoto rozhodnutí) soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší
správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku stanovené usnesením
č. j. 3 As 3/2022 – 12, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní, neboť poplatek za kasační
stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1, větě druhé zákona o soudních
poplatcích. Proto soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 téhož zákona, tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2022
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu