ECLI:CZ:NSS:2022:3.AZS.100.2022:26
sp. zn. 3 Azs 100/2022 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: V. M., zastoupený
JUDr. Petrem Novotným, advokátem se sídlem Archangelská 1568/1, Praha 10, proti žalované:
Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2176/2,
Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
17. 3. 2022, č. j. 2 A 10/2022 – 23,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 3. 2022 kasační stížnost žalované
(dále jen „stěžovatelka“) směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 3. 2022,
č. j. 2 A 10/2022 – 23.
[2] Podáním ze dne 21. 4. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož
dne, vzala stěžovatelka svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3, věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 28. dubna 2022
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu