ECLI:CZ:NSS:2022:3.AZS.130.2022:25
sp. zn. 3 Azs 130/2022 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: D. D. B.,
zastoupeného advokátkou JUDr. Irenou Strakovou, se sídlem Karlovo náměstí 18, Praha 2,
proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů
1634/3, Praha 4, o přezkoumání rozhodnutí žalované ze dne 25. 1. 2022, č. j. MV-204798-4/SO-
2021, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2022,
č. j. 15 A 15/2022-25,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba
proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalované.
[2] Stěžovatel podal kasační stížnost opožděně.
[3] Podle §106 odst. 2 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) platí, že „[k]asační stížnost
musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí (…) Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti
nelze prominout.“ Podle §40 odst. 2 s. ř. s. platí, že „[l]hůta určená podle týdnu, měsíců nebo roků
končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje s dnem, který určil počátek lhůty.“ Podle
odst. 4 téhož ustanovení platí, že „[l]hůta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu
nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.“
[4] Nejvyšší správní soud ověřil ze spisu městského soudu (konkrétně z doručenky
na č. l. 26), že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno do datové schránky jeho zástupkyně
v úterý dne 19. 4. 2022. Konec lhůty pro podání kasační stížnosti v délce dvou týdnu tak připadl
na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůty
(tj. se dnem doručení napadeného rozhodnutí) – tedy na úterý dne 3. 5. 2022. Tento den byl
posledním dnem lhůty pro včasné podání kasační stížnosti, a proto nejpozději v tento den měl
stěžovatel podat kasační stížnost u soudu, anebo ji alespoň předat k poštovní přepravě. Stěžovatel
však podal kasační stížnost prostřednictvím své zástupkyně do datové schránky Nejvyššího
správního soudu až ve středu dne 4. 5. 2022, tedy jeden den po uplynutí zákonem stanovené
lhůty. Opožděné podání kasační stížnosti přitom nelze zhojit, neboť zmeškání lhůty pro podání
kasační stížnosti nelze prominout.
[5] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona jako opožděnou odmítl.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první
s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 14. června 2022
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu