ECLI:CZ:NSS:2022:3.AZS.392.2021:47
sp. zn. 3 Azs 392/2021 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Rychlého a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobkyně: E. P. D. L. V. G.,
zastoupená Organizací pro pomoc uprchlíkům, z. s., se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 11. 2021,
č. j. 41 Az 62/2020 – 121,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 6. 12. 2021 kasační stížnost žalovaného
(dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 11. 2021,
č. j. 41 Az 62/2020 – 121.
[2] Podáním ze dne 21. 2. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož
dne, vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), za použití §120 téhož
zákona, může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, a to dokud o něm soud
nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení
usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] S ohledem na zpětvzetí návrhu – kasační stížnosti – Nejvyšší správní soud v souladu
s výše citovanými ustanoveními s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti soud rozhodl na základě §60 odst. 3, věty první
s. ř. s., ve spojení s §120 téhož zákona, dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j s o u opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 28. února 2022
JUDr. Tomáš Rychlý
předseda senátu