ECLI:CZ:NSS:2022:4.ADS.298.2021:30
sp. zn. 4 Ads 298/2021 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Petrou Weissovou v právní věci žalobce:
J. Š., zast. Mgr. Jiřím Crhou, advokátem, se sídlem Kopečná 940/14, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2018, č. j. MPSV-2018/95560-921, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 8. 2021,
č. j. 34 A 24/2018 - 76,
takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 Ads 298/2021 - 23,
se v údaji o rozsudku, proti němuž směřovala kasační stížnost žalobce, o pr a v uj e tak,
že má správně znít: „v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 25. 8. 2021, č. j. 34 A 24/2018 - 76“.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) v záhlaví označeným rozsudkem
(dále jen „napadený rozsudek“) zamítl žalobu, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 5. 2018, č. j. MPSV-2018/95560-921, kterým žalovaný
zamítl odvolání a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Brně
ze dne 31. 1. 2018, č. j. 1326/2018/KUR, kterým tento úřad práce podle §33 odst. 1 zákona
č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi (dále jen „zákon o pomoci v hmotné nouzi“),
nepřiznal žalobci doplatek na bydlení.
[2] Stěžovatel brojil proti napadenému rozsudku kasační stížností, o níž rozhodl Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 Ads 298/2021 - 23, tak že kasační stížnost
odmítl pro nepřijatelnost.
[3] Podle §54 odst. 4 s. ř. s., předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech,
jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit
vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle §55 odst. 5 s. ř. s.,
o usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.
[4] Nejvyšší správní soud se v písemném vyhotovení usnesení ze dne 23. 2. 2022,
č. j. 4 Ads 298/2021 - 23, dopustil chyby v psaní, když rozsudek krajského soudu, jenž
byl předmětem přezkumu v řízení o kasační stížnosti, označil v záhlaví tohoto usnesení
nesprávným číslem jednacím a na místo správného údaje č. j. 34 A 24/2018 - 76 uvedl nesprávné
číslo jednací s údajem č. j. 32 A 24/2018 - 76.
[5] Nejvyšší správní soud proto podle §54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s §55 odst. 5
téhož zákona tímto opravným usnesením provedl opravu uvedené chyby v psaní týkající se údaje
o čísle jednacím přezkoumávaného rozsudku krajského soudu, jak uvedeno ve výroku tohoto
usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2022
Mgr. Petra Weissová
předsedkyně senátu