ECLI:CZ:NSS:2022:4.AS.446.2021:75
sp. zn. 4 As 446/2021 - 75
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: I. Z., zast. Mgr. Jiřím
Kokešem, advokátem, se sídlem Na Flusárně 168, Příbram, proti žalovanému: Ministerstvo
dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na
řízení: Letiště Příbram s.r.o., IČO: 274 21 821, se sídlem Skalka 39, Drásov, zast. JUDr.
Jaroslavou Žákovou, advokátkou, se sídlem Komenského náměstí 289, Příbram, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 6. 11. 2018, č. j. 21/2012-910-LET/53, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2021, č. j. 15 A 9/2019 – 83,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení n emá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu žalobkyně proti
tamtéž uvedenému rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně
a potvrzeno rozhodnutí Úřadu pro civilní letectví ze dne 4. 6. 2018, č. j. 6587-18-701,
jímž bylo nařízeno zastavení bouracích prací pro stavbu „Části dráhy RWY 60-24 a TWY na letišti
Příbram“, jelikož tyto stavební práce byly prováděny bez rozhodnutí dle §128 a násl. zákona
č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).
[2] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) proti tomuto rozsudku krajského soudu podala
kasační stížnost.
[3] Usnesením ze dne 4. 1. 2022, č. j. 4 As 446/2021 – 17, Nejvyšší správní soud stěžovatelku
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč. Dne 17. 1. 2022 zdejší soud obdržel žádost stěžovatelky
o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 2. 2022,
č. j. 4 As 446/2021 – 70, žádost stěžovatelky o osvobození od soudních poplatků zamítl a vyzval
stěžovatelku, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek
za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Nejvyšší správní soud stěžovatelku dále poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] Toto usnesení bylo podle údajů na doručence založené ve spisu doručeno do datové
schránky zástupce stěžovatelky dne 10. 2. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet v pátek dne 11. 2. 2022 a uplynula
dne 25. 2. 2022. Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví -li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení
však stěžovatelka ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, proto Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ze stejného důvodu nemá právo
na náhradu nákladů řízení ani osoba zúčastněná na řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. března 2022
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu