ECLI:CZ:NSS:2022:4.AS.46.2022:26
sp. zn. 4 As 46/2022 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. M. Š., proti žalované:
Česká advokátní komora, se sídlem Národní 16, Praha 1, o žalobách proti rozhodnutím
žalované ze dne 4. 5. 2021, č. j. 10.01-000206/21-002, č. j. 10.01-000207/21-002 a č. j. 10.01-
000209/21-002, a ze dne 7. 5. 2021, č. j. 10.01-000208/21-002 a č. j. 10.01-000210/21-002,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022,
č. j. 5 A 56/2021 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) usnesením ze dne 12. 1. 2022,
č. j. 5 A 56/2021 - 45, z důvodu nezaplacení soudního poplatku zastavil řízení o žalobách proti
rozhodnutím žalované ze dne 4. 5. 2021, č. j. 10.01-000206/21-002, č. j. 10.01-000207/21-002
a č. j. 10.01-000209/21-002, a ze dne 7. 5. 2021, č. j. 10.01-000208/21-002 a č. j. 10.01-
000210/21-002. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal
včasnou kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2022, č. j. 4 As 46/2022 - 20, mimo jiné
zamítl návrh stěžovatele na osvobození od soudních poplatků a zároveň jej vyzval, aby ve lhůtě
15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Současně
stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních
poplatcích), ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“). Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení,
v jehož důsledku by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které
toto nebezpečí osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit.
[3] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovateli doručeno dne 22. 3. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve středu dne 6. 4. 2022. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, ve znění zákona
č. 296/2017 Sb., je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí
za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[5] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Navzdory této výzvě
a náležitému poučení však stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
a §9odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li toto řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. dubna 2022
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu