ECLI:CZ:NSS:2022:4.AS.47.2022:25
sp. zn. 4 As 47/2022 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Ing. M. Š.,
proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti
rozhodnutím žalované ze dne 11. 5. 2021, č. j. 10.01-000211/21-002, ze dne 22. 6. 2021, č. j.
10.01-000292/21-002 a č. j. 10.01-000293/21-002 a ze dne 23. 6. 2021, č. j. 10.01-000294/21-002,
č. j. 10.01-000295/21-002, č. j. 10.01-000296/21-002 a č. j. 10.01-000297/21-002, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022,
č. j. 14 A 144/2021 – 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zastavil řízení o žalobě, kterou
se žalobce domáhal zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí žalované, jimiž byly zamítnuty
jeho žádosti o určení advokáta k poskytnutí právní služby podle §18c zákona č. 85/1996 Sb.,
o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto usnesení městského soudu podal kasační
stížnost, v níž uvedl vulgarity a invektivy vůči soudům a požádal o osvobození od soudních
poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 3. 2022, č. j. 4 As 47/2022 - 20, žádost
stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnost zamítl. Dále stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení
předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti,
nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie a aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení
zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] Zásilka obsahující toto usnesení byla podle údajů na doručence založené ve spisu
doručena do domovní schránky stěžovatele dne 30. 3. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším
správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve čtvrtek dne 31. 3. 2022
a uplynula dne 14. 4. 2022. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. dubna 2022
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu