ECLI:CZ:NSS:2022:4.AS.73.2022:11
sp. zn. 4 As 73/2022 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally
a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H.,
proti žalovanému: Krajský soud v O s t rav ě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava,
o žalobě proti usnesení žalovaného ze dne 4. 11. 2021, č. j. 25 A 210/2021 - 6, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 2. 2022,
č. j. 25 A 6/2022 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení,
kterým krajský soud odmítl žalobu proti shora označenému usnesení téhož krajského soudu.
Tímto usnesením byla odmítnuta stěžovatelova žaloba proti rozhodnutí vydanému v soudním
řízení správním.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení (jako usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“
ve správním soudnictví) nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy,
a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle §46
odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2020 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“), ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití §60
odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo
na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 15. března 2022
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu