ECLI:CZ:NSS:2022:4.AS.90.2022:67
sp. zn. 4 As 90/2022 - 67
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally
a soudců Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: L. N., proti
žalované: Česká lékařská komora, se sídlem Lužická 419/14, Olomouc, o žalobě
proti rozhodnutí čestné rady žalované ze dne 12. 11. 2021, č. j. 21/63-001/0054, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci
ze dne 16. 2. 2022, č. j. 60 A 10/2022 - 42,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Čestná rada žalované rozhodnutím ze dne 12. 11. 2021, č. j. 21/63-001/0054, potvrdila
rozhodnutí revizní komise žalované, která zamítla žalobcovu stížnost na lékaře MUDr. Pavla
Konečného, v níž bylo navrženo zahájení řízení o nezpůsobilosti k výkonu lékařské praxe
a znalecké činnosti. Revizní komise rozhodla o zastavení řízení z důvodu nepřípustnosti
žalobcovy stížnosti, neboť jejím obsahem byl skutek (vypracování znaleckého posudku
pro soud), kterým se orgány žalované nebyly oprávněny zabývat.
[2] Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci (dále jen „krajský soud“) usnesením ze dne
16. 2. 2022, č. j. 60 A 10/2022 - 42, žalobu odmítl. Proti tomuto usnesení krajského soudu podal
žalobce (dále jen „stěžovatel“) včasnou kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 31. 5. 2022, č. j. 4 As 153/2022 - 56,
zamítl stěžovatelovu žádost o osvobození od soudních poplatků a vyzval jej k tomu,
aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve spojení s §47
písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo
stěžovateli doručeno dne 8. 6. 2022. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem
k zaplacení soudního poplatku tak uplynula ve čtvrtek 23. 6. 2022. Stěžovatel však ve stanovené
lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle položky 19 Sazebníku poplatků, který je přílohou
zákona o soudních poplatcích, činí poplatek za kasační stížnost 5.000 Kč.
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu
na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] Na výše uvedeném nic nemění ani stěžovatelova reakce na výzvu k zaplacení soudního
poplatku. V projednávané věci totiž již bylo pravomocně rozhodnuto o tom, že stěžovatel nemá
právo na osvobození od soudních poplatků. Ani ve svém podání ze dne 11. 6 2022 přitom
neuvedl žádné nové skutečnosti, jež by odůvodňovaly přiznání osvobození od soudních
poplatků, nýbrž pouze vulgárním způsobem vznesl své výtky vůči předchozímu postupu soudů
a soudcům Nejvyššího správního soudu, jež jsou však v tomto ohledu irelevantní.
[9] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. července 2022
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu