ECLI:CZ:NSS:2022:4.AZS.449.2021:60
sp. zn. 4 Azs 449/2021 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: E. Y., zast. Mgr. Umarem
Switatem, advokátem, se sídlem Dědinova 2011/19, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 6. 2019,
č. j. OAM-973/ZA-ZA11-ZA17-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2021, č. j. 32 Az 34/2019 - 93,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovenému zástupci žalobce Mgr. Umarovi Switatovi, advokátovi, se sídlem
Dědinova 2011/19, Praha 4, se p ři zn áv á odměna a náhrada hotových výdajů
za zastupování žalobce v řízení o kasační stížnosti ve výši celkem 13.600 Kč. Tato částka
bude zástupci žalobce vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu proti tamtéž
uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž žalobci nebyla udělena mezinárodní ochrana podle §12,
§13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
[2] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel”) kasační stížnost.
[3] Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 25. 3. 2022, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 20. 4. 2022.
[4] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
[5] Poněvadž projev vůle stěžovatele, jímž jednoznačně došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje pochybnosti, že jím stěžovatel zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti
jeho zastavením, Nejvyšší správní soud usnesením v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.,
za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo za použití ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
[7] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 2. 2. 2022, č. j. 4 Azs 449/2021 - 27, ustanovil
zástupcem stěžovatele pro řízení o kasační stížnosti Mgr. Umara Switata, advokáta; v takovém
případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 10 ve spojení s §120 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud proto přiznal tomuto ustanovenému zástupci stěžovatele odměnu za čtyři
úkony právní služby, tj. převzetí a příprava zastoupení a písemná podání soudu ve věci samé
(doplnění kasační stížnosti ze dne 18. 2. 2022 a ze dne 9. 3. 2022, replika ze dne 29. 3. 2022
k vyjádření žalovaného) podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti
č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“). Za výše uvedené úkony tak náleží zástupci
stěžovatele odměna ve výši 4 x 3.100 Kč podle §7, §9 odst. 4 písm. d) advokátního tarifu
a dále režijní paušál ve výši 4 x 300 Kč podle §13 odst. 4 advokátního tarifu. Za zpětvzetí kasační
stížnosti Nejvyšší správní soud odměnu zástupci stěžovatele nepřiznal, neboť se jedná pouze
o průvodní přípis k písemnému podání samotného stěžovatele, jímž bere svou kasační stížnost
zpět. Ustanovený zástupce nedoložil, že je plátcem DPH. Celkem proto činí odměna a náhrada
hotových výdajů ustanoveného zástupce 13.600 Kč a bude mu vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu ve lhůtě 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. dubna 2022
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu