ECLI:CZ:NSS:2022:5.AFS.144.2022:10
sp. zn. 5 Afs 144/2022 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce:
Potamos CZ s. r. o., se sídlem Bubenská 943/8a, 170 00 Praha 7, zast. JUDr. Filipem
Seifertem, MBA, advokátem, se sídlem Na Florenci 1332/23, Praha 2, proti žalovanému:
Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022,
č. j. 5 Af 60/2015 - 64,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 16. 5. 2022 blanketní kasační
stížnost žalovaného (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozhodnutí
Městského soudu v Praze.
[2] Vzhledem k tomu, že kasační stížnost nesplňovala všechny náležitosti podle
§106 odst. 1 s. ř. s., vyzval Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 5. 2022, č. j. 5 Afs
144/2022 - 6, stěžovatele k odstranění nedostatků kasační stížnosti spočívajících v absenci
důvodů stížnosti a petitu. Stěžovatel byl povinen kasační stížnost ohledně těchto náležitostí
doplnit ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení (§106 odst. 3 s. ř. s.).
[3] Usnesení bylo do datové schránky stěžovatele doručeno dne 19. 5. 2022; lhůta k doplnění
kasační stížnosti uplynula dne 19. 6. 2022 (srov. §40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatel kasační stížnost
ve stanovené lhůtě nedoplnil, ani nepožádal o prodloužení této lhůty.
[4] Z důvodu neodstranění vad kasační stížnosti ve stanovené lhůtě tak není možné v řízení
o kasační stížnosti pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §37 odst. 5,
§106 odst. 3 a §120 s. ř. s. odmítl.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. června 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu