ECLI:CZ:NSS:2022:5.AFS.25.2022:15
sp. zn. 5 Afs 25/2022 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce:
Advantage Consulting, s.r.o., se sídlem Orlí 708/36, Brno, zast. advokátem JUDr. Janem
Havlíčkem, Ph.D., se sídlem Masarykovo náměstí 110/64, Jihlava, proti žalovanému: Finanční
úřad pro Jihomoravský kraj, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2021, č. j. 31 A 82/2021 – 46,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 28. 1. 2022 domáhal zrušení shora
označeného rozsudku krajského soudu.
[2] Dne 11. 2. 2022 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým
bere kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s.
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s §60
odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. února 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu