ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.124.2022:22
sp. zn. 5 As 124/2022 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: P. D., zast. Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem, se sídlem Pod Kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému:
Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka
v Pardubicích, ze dne 6. 4. 2022, č. j. 52 A 60/2021 – 62,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 21. 4. 2022 se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora
označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 6. 2021, č. j. 45745/2021/ODSH/8, ve věci dopravního přestupku.
[2] Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek, usnesením
ze dne 28. 4. 2022, č. j. 5 As 124/2022 – 17, jej proto Nejvyšší správní soud vyzval ke splnění
poplatkové povinnosti dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích; současně jej vyzval
k doplnění kasační stížnosti; o následcích nesplnění výzvy byl stěžovatel řádně poučen.
[3] Usnesení bylo do datové schránky zástupce stěžovatele doručeno dne 29. 4. 2022,
patnáctidenní zákonná lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula dne 16. 5. 2022. Soudní
poplatek nebyl uhrazen.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek
za kasační stížnost neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. června 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu