ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.180.2022:15
sp. zn. 5 As 180/2022 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: V. V.,
zastoupen obecnou zmocněnkyní L. V., proti žalovanému: Generální finanční ředitelství, se
sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 31. 5. 2022, č. j. 18 A 4/2022 – 19,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 20. 6. 2022 kasační stížnost,
kterou se žalobce (stěžovatel) domáhá zrušení v záhlaví označeného usnesení, jímž Městský soud
v Praze odmítl podání stěžovatele označené jako „Žaloba – jiný zásah“, ve kterém se stěžovatel
domáhal, aby městský soud nařídil žalovanému vyřídit podnět stěžovatele ve lhůtě 15 dnů.
Městský soud dospěl k závěru, že z žalobního návrhu nebylo možné bez pochybností určit,
jakému typu soudní ochrany tvrzení stěžovatele odpovídá, tedy určit, o jaké žalobě má soud vést
řízení, a stěžovatel ani přes kvalifikovanou výzvu soudu ze dne 31. 3. 2022 vady podání
neodstranil, městský soud proto žalobu podle §37 odst. 5 s. ř. s. odmítl.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní
poplatek za kasační stížnost a rovněž nedoložil splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s., vyzval
jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 6. 2022, č. j. 5 As 180/2022 – 7, aby ve lhůtě
patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši
5000 Kč a ve lhůtě jednoho měsíce buďto předložil plnou moc udělenou jím advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
právnické vzdělání, které je dle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Současně
Nejvyšší správní soud stěžovatele řádně poučil o následcích nesplnění této výzvy.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím
jeho zástupkyně dne 28. 6. 2022, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula
ve středu dne 13. 7. 2022 a lhůta pro doložení splnění podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. marně
uplynula ve čtvrtek dne 28. 7. 2022.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel v soudem stanovené lhůtě poplatek za kasační stížnost
neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[5] Pro úplnost lze uvést, že stěžovatel soudu rovněž ve stanovené lhůtě nedoložil splnění
podmínky dle §105 odst. 2 s. ř. s. Nesplnění této podmínky řízení by přitom bylo důvodem pro
odmítnutí kasační stížnosti, pokud by řízení nebylo zastaveno pro nezaplacení soudního
poplatku.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 18. srpna 2022
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu