ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.242.2022:26
sp. zn. 5 As 242/2022 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Viktora Kučery a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: M. D.,
zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha, proti
žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 8. 2022,
č. j. 2 A 4/2020-32,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora uvedené věci dne 22. 8. 2022 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále
jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
14. 11. 2019, č. j. 1856/2019-160-SPR/7; tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání
stěžovatele a potvrdil rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy ze dne 9. 9. 2019,
č. j. MHMP 1849059/2019/Šes, kterým byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání přestupku
podle §125f odst. 1 a 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích
a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) – stěžovatel jako provozovatel
vozidla nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče
a pravidla provozu na pozemních komunikacích (jím provozované vozidlo překročilo nejvyšší
povolenou rychlost o 20 km/h).
[2] Stěžovatel podal kasační stížnost jako blanketní a společně s jejím podáním neuhradil
soudní poplatek za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 29. 8. 2022,
č. j. 5 As 242/2022-12, vyzval ke splnění poplatkové povinnosti, k čemuž mu stanovil v souladu
s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“) přiměřenou lhůtu 15 dnů (výrok I. tohoto usnesení),
a současně jej vyzval podle §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce
ode dne doručení uvedeného usnesení (výrok II. tohoto usnesení). Stěžovatel byl o následcích
nesplnění výzvy obsažené v usnesení č. j. 5 As 242/2022-12 řádně poučen.
[3] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno do datové schránky zástupce
stěžovatele v pondělí dne 5. 9. 2022. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula v úterý
dne 20. 9. 2022.
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným
usnesením poplatek za kasační stížnost neuhradil. Zdejšímu soudu proto nezbylo, než řízení
o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
a §120 s. ř. s. zastavit.
[5] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že na postupu soudu spočívajícím v zastavení
řízení pro nezaplacení soudního poplatku by nemohlo ničeho změnit ani jeho pozdější zaplacení
(po uplynutí stanovené lhůty), ani následné doplnění důvodů podané kasační stížnosti. Lhůta
k zaplacení soudního poplatku je podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích propadná,
k jeho zaplacení po marném uplynutí stanovené lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 6. října 2022
JUDr. Viktor Kučera
předseda senátu