ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.254.2022:10
sp. zn. 5 As 254/2022 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: Jiran a partner
architekti s.r.o., se sídlem Jana Masaryka 257/26, Praha 2, zast. Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem, se sídlem Pod kaštany 245/10, Praha 6, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy,
se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2022, č. j. 16 A 84/2019-24,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Dne 7. 9. 2022 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2022,
č. j. 16 A 84/2019-24, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí ze dne 24. 10. 2019,
č. j. 1804/2019-160-SPR/5, jímž žalovaný zamítl odvolání proti rozhodnutí Magistrátu hlavního
města Prahy, jímž byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku podle §125f odst. 1 zákona
č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, porušením §10 odst. 3 téhož zákona.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti nesplnil
poplatkovou povinnost, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 9. 2022,
č. j. 5 As 254/2022-5, k zaplacení soudního poplatku; současně jej poučil o právních následcích
nesplnění poplatkové povinnosti. Zároveň byl stěžovatel tímto usnesením vyzván k doplnění
kasační stížnosti ve smyslu §106 odst. 1 s. ř. s. Usnesení bylo dne 12. 9. 2022 dodáno do datové
schránky zástupce stěžovatele, do níž se téhož dne přihlásila osoba oprávněná k přístupu
k tomuto dokumentu ve smyslu §17 odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech
a autorizované konverzi dokumentů, čímž byl tento dokument doručen; lhůta k zaplacení
soudního poplatku tak uplynula dne 27. 9. 2022. Stěžovatel soudní poplatek neuhradil.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek
za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační
stížnosti zastavit podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. zastavit.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. října 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu