ECLI:CZ:NSS:2022:5.AS.73.2022:22
sp. zn. 5 As 73/2022 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobkyně: L. K., proti
žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 2.
2022, č. j. 14 A 195/2021 – 35,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 7. 3. 2022 se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala zrušení
shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 8. 2021, č. j. MD-25957/2021-1650/3 ve věci záznamu 12
bodů v bodovém hodnocení dle zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nesplnila
poplatkovou povinnost, byť byla v napadeném rozsudku řádně poučena jak o poplatkové
povinnosti, tak o nutnosti povinného zastoupení, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením
ze dne 10. 3. 2022, č. j. 5 As 73/2022 - 16, k zaplacení soudního poplatku; současně ji poučil
o právních následcích nesplnění poplatkové povinnosti; současně ji vyzval ke splnění podmínky
povinného zastoupení dle §105 odst. 2 s. ř. s. a k doplnění kasační stížnosti ve smyslu §106 odst.
1 s. ř. s. Usnesení bylo dle doručenky dne 17. 3. 2022 vloženo do domovní schrány stěžovatelky,
čím nastaly účinky doručení dle §50 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s §42 odst. 5 s. ř. s.; lhůta
k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 1. 4. 2022. Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, „nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“ Vzhledem k tomu, že stěžovatelka v soudem stanovené lhůtě soudní poplatek
za kasační stížnost neuhradila, Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo, než řízení o kasační
stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. dubna 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu