ECLI:CZ:NSS:2022:5.AZS.150.2021:33
sp. zn. 5 Azs 150/2021 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: S. M. U. K.,
zast. advokátem JUDr. Matějem Šedivým, se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti
žalované: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská
2176/2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze
dne 26. 4. 2021, č. j. 1 A 6/2021 – 40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 30. 5. 2021 domáhal zrušení
shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba proti
rozhodnutí žalované ze dne 1. 3. 2021, č. j. CPR-12751-4/ČJ-2020-930310-V236, věci správního
vyhoštění.
[2] Dne 18. 1. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doučeno rozhodnutí žalované ze dne
20. 12. 2021, č. j. CPR-15535-19/ČJ-2021-930310-V214, které bylo na základě žádosti stěžovatele
o zrušení platnosti rozhodnutí o správním vyhoštění vydáno dle §101 písm. e) správního řádu
ve spojení s §122 odst. 7 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky.
Podáním ze dne 23. 1. 2022 vzal stěžovatel kasační stížnost v plné rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle
§47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto
ustanovení je na základě §120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti.
[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti
o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle §47
písm. a) za použití §120 s. ř. s. zastavil.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. února 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu