ECLI:CZ:NSS:2022:5.AZS.392.2021:47
sp. zn. 5 Azs 392/2021 - 47
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Matyášovou v právní věci
žalobce: a) S. A., b) L. T., c) A. A., zast. advokátkou Mgr. Karin Poncza Hadwigerovou, se
sídlem Příčná 327/1, Havířov, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3,
Praha 7, v řízení o kasačních stížnostech žalobců a) – c) a kasační stížnosti žalovaného proti
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 11. 2021, č. j. 19 Az 23/2021 – 51,
takto:
I. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 3. 2022, č. j. 5 Azs 392/2021 – 41,
se ve výroku IV. opravuje
takto:„Odměna a náhrada hotových výdajů ustanovené zástupkyně
Mgr. Karin Poncza Hadwigerové se u r č u je částkou 15 480 Kč, která jí bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 30ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.“
II. V odůvodnění rozsudku bod 31 zní:
„Pro řízení o kasační stížnosti byla stěžovatelům usnesením NSS ze dne 6. 1. 2022,
č. j. 5 Azs 392/2021 – 18, ustanovena zástupcem advokátka Mgr. Karin Poncza Hadwigerová;
v takovém případě náhrady nákladů hradí stát (§35 odst. 10 s. ř. s.). O její odměně a úhradě hotových
výdajů rozhodl Nevyšší správní soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách
advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), a to za 2 úkony právní služby [převzetí
zastoupení a doplnění kasační stížnosti; §11 odst. 1 písm. b) a d) advokátního tarifu]. Jde-li o společné
úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto
zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 % (§10 odst. 4 advokátního
tarifu); za jeden úkon právní služby náleží tedy mimosmluvní odměna ve výši 2480 Kč [§9 odst. 4
písm. d) ve spojení s §7 bodem 5, advokátního tarifu], celkem tedy 3 x 4960 Kč; tato částka se zvyšuje
o 2 x 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle §13 odst. 4 advokátního tarifu. Za 2 úkony
právní služby proto náleží advokátce celkem 15 480 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 30ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.“
Odůvodnění:
[1] Podle §54 odst. 4 s. ř. s. „[p]ředseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech,
jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit
vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.“ Podle §55 odst. 5 s. ř. s.
„[o] usnesení platí přiměřeně ustanovení o rozsudku.“
[2] Nejvyšší správní soud se ve shora uvedeném usnesení dopustil zjevné nesprávnosti
při výpočtu odměny advokátky, proto podle §54 odst. 4 s. ř. s. ve spojení s §55 odst. 5 téhož
zákona tímto opravným usnesením provedl opravu zjevné nesprávnosti týkající se výroku
a související části odůvodnění.
V Brně dne 29. března 2022
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu